Search for: [Abstract_pl = "W artykule zwrócono uwagę na zawodność kryterium odległości nauk w ocenie polisemii terminologicznej w świetle rozwoju nauk. Kryterium to w ujęciu H. Jadackiej \(trzy stopnie wieloznaczności\) i E. Grodzińskiego \(polisemia dobra i zła\) decyduje o wyróżnieniu dopuszczalnej polisemii terminologicznej. Okazuje się ono jednak mylące, co udowodniono w artykule na przykładzie terminów z medycyny i weterynarii. To jest dziedzin, które do końca XVIII w. rozwijały się jako jedna nauka, a dziś stanowią oddzielne dyscypliny, w dodatku należące do dwóch różnych zespołów nauk. Zastosowanie kryterium odległości nauk przy charakterystyce \(diachronicznej i synchronicznej\) terminologii może spowodować, że polisemia tego samego terminu \(np. \"bielmo\"\) może być odmiennie oceniana na różnych etapach rozwoju danej nauki \(tu\: medycyny i weterynarii\)."]

Number of results: 1