Wyszukiwanie zaawansowane ?

Obiekt

Evaluation of alternative spatial models of party competition across voters` ideological positions: empirical evidence from Turkiye = Ocena alternatywnych modeli przestrzennych konkurencji między partiami w kontekście ideologicznych pozycji wyborców: dowody empiryczne z Turcji

Pobierz

Tytuł: Evaluation of alternative spatial models of party competition across voters` ideological positions: empirical evidence from Turkiye = Ocena alternatywnych modeli przestrzennych konkurencji między partiami w kontekście ideologicznych pozycji wyborców: dowody empiryczne z Turcji

Autor:

Inan, Murat ; Arikan-Akdag, Gül

Data wydania:

2024

Typ zasobu:

artykuł

Współtwórca:

Pokrzyńska, Magdalena - red. ; Nowicka, Ewa - red.

Tytuł publikacji grupowej:

Rocznik Lubuski, 50

Streszczenie:

Celem badania jest ocena adekwatności bliskościowego i kierunkowego modelu głosowania dla wyborców zajmujących rożne pozycje na ideologicznym spektrum. Model bliskościowy zakłada, że wyborcy głosują na partie lub kandydatów, których pozycje ideologiczne lub w kwestiach programowych znajdują się najbliżej ich własnych. Natomiast model kierunkowy sugeruje, że wyborcy głosują na partie, które znajdują się po ich stronie ideologicznej, a niekoniecznie na podstawie bliskości pozycji. ; W niniejszym badaniu oceniamy adekwatność modelu bliskościowego i kierunkowego dla wyborców lewicy, centrum oraz prawicy. Opierając się na dotychczasowych badaniach, które wskazują, że kandydaci prawicowi są bardziej zgodni ze swoimi wyborcami niż kandydaci lewicowi, oraz na fakcie, że model bliskościowy kładzie nacisk na dystans ideologiczny, oczekujemy, iż zgodność ideologiczna między partią a wyborcą będzie bardziej istotnym czynnikiem wpływającym na kalkulację użyteczności wyborców prawicy niż wyborców lewicy. ; W związku z tym postawiliśmy hipotezę, że model bliskościowy jest bardziej odpowiednim narzędziem w odniesieniu do preferencji partii prawicowych w porównaniu do partii lewicowych. Analiza danych z badania Comparative Study of Electoral Systems (CSES) z 2015 roku, dotyczących wyborców tureckich, potwierdziła naszą hipotezę i wykazała, że ideologia wyborców jest kluczowym czynnikiem w ocenie stosowalności obu rywalizujących modeli. ; Zgodnie z oczekiwaniami, model bliskościowy, a w mniejszym stopniu także model kierunkowy, okazały się bardziej adekwatnymi narzędziami do przewidywania użyteczności wyborczej wyborców prawicy niż do przewidywania użyteczności wyborczej wyborców lewicy.

Abstract:

This research aims to evaluate the appropriateness of proximity and directional models of voting among voters occupying different ideological positions on the ideological spectrum. The proximity model suggests that voters vote for parties or candidates whose ideological or issue positions are the closest to their own. In contrast, the directional model proposes that voters vote favor parties that are on their side of the ideological or issue position, more but not too extreme than their positions. ; In this research, we evaluate the appropriateness of the proximity and directional models for voters from the left, center and right of the ideological spectrum. Based on the extant research that shows right-wing candidates are more congruent with their voters than the left-wing ones as well as on the fact that the proximity model prioritizes ideological distance, we expect to find that party-voter ideological congruence should act as a more significant determinant of the right-wing voters` utility calculation than that of the left-wing ones. ; Thus, we hypothesize that the proximity model is a more applicable tool than the directional model to measure right-wing party preference relative to that of the left-wing. The analysis of the 2015 Comparative Study of Electoral Systems (CSES) data for the Turkish voter supported our hypothesis and showed that voter ideology is a key factor in understanding the applicability of the two rival models. ; As expected, the proximity model, and to a lesser extent, the directional model appeared to be more applicable tools for predicting voter utility of right-wing voters than for predicting voter utility of left-wing voters.

Wydawca:

Zielona Góra: Lubuskie Towarzystwo Naukowe ; Zielona Góra: Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Nauk Społecznych

Format:

application/pdf

Identyfikator zasobu:

oai:zbc.uz.zgora.pl:83376

DOI:

10.61825/rl.2024.v502.03

Strony:

39-53

Źródło:

Rocznik Lubuski, tom 50, część 2

Jezyk:

eng

Prawa do dysponowania publikacją:

Biblioteka Uniwersytetu Zielonogórskiego

Temat i słowa kluczowe:

zachowania wyborcze alternatywne modele przestrzenne konkurencji między partiami ideologia polityczna Turcja - polityka voting behavior alternative spatial models of party competition political ideology Turkish politics

Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:

Data ostatniej modyfikacji:

2025-03-05

Data dodania obiektu:

2025-03-05

Liczba wyświetleń treści obiektu:

6

Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:

https://zbc.uz.zgora.pl/publication/92828

Wyświetl opis w formacie RDF:

RDF

Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:

OAI-PMH

Nazwa wydania Data
Evaluation of alternative spatial models of party competition across voters` ideological positions: empirical evidence from Turkiye = Ocena alternatywnych modeli przestrzennych konkurencji między partiami w kontekście ideologicznych pozycji wyborców: dowody empiryczne z Turcj 2025-03-05

Obiekty

Podobne
Przegląd Narodowościowy, 9
Przegląd Narodowościowy, 9

The significance of the religious factor in the internal and external policies of Turkey

Michalak. Ryszard

2019
artykuł
Więcej

Dane kontaktowe

Adres

Biblioteka Uniwersytetu
Zielonogórskiego
al. Wojska Polskiego 71
65-762 Zielona Góra

Telefon

(+48) 68 328 21 55

E-Mail

kontakt@zbc.uz.zgora.pl

Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna
im. C. Norwida w Zielonej Górze
al. Wojska Polskiego 9
65-077 Zielona Góra

(+48) 68 453 26 06

p.karp@biblioteka.zgora.pl

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji